Восточная Европа в IX – начале XIII века: Соседи Руси

Волжская Булгария

Одним из крупных государственных образований Восточной Европы в IX – начале XIII в. была Волжская или Волжско-Камская Булгария, расположенная в Среднем Поволжье и Прикамье. Ее территория включала земли по обоим берегам Волги от впадения Камы до Самарской Луки, а на востоке владения поднимались по Каме до реки Белой. Основу населения Волжской Булгарии составляли булгары (болгары), ассимилировавшие местное финноугорское население. Первоначально сложившийся союз болгарских и местных племен до Х в. находился в подчинении у хазар. Политическую самостоятельность Волжская Булгария обрела после разгрома Хазарии киевским князем Святославом в 965 г. Впоследствии, с расширением территории государства, в сферу его влияния попала часть мордовских (на западе) и башкирских племен (на востоке).

Для формирования хозяйства большое значение имел переход кочевников-болгар (в IX–X вв.) к оседлому образу жизни и земледелию в качестве основного занятия. В пределах государства, на территориях, прилегающих к Волге и Каме, сложился крупный земледельческий район, где основой хозяйства стало плужное земледелие. Здесь сеяли рожь, пшеницу, просо, ячмень, овес и другие культуры. С конца IX в. булгарский хлеб вывозился в соседние страны, в частности, по Волге в Суздальскую землю. В других местах самостоятельной отраслью хозяйства являлось скотоводство, заметное распространение сохраняли охота, рыбная ловля, бортничество. В Волжской Булгарии было широко распространено производство земледельческих орудий, а также металлургическое производство, в котором в Х в. выделяется ряд специальностей, в том числе оружейники, медники, замочники, мастера по производству котлов и т. д.

Большинство городов Булгарии, известных по историческим источникам и исследованных археологами, располагалось на левом берегу Волги. На правом собственно булгарских поселений было меньше, а из значительных городов здесь находился лишь Ошель. Столицей государства в Х – первой половине XII в. был Булгар на восточном берегу Волги, южнее впадения в нее Камы. Во второй половине XII – начале XIII в. главным центром был Биляр (Буляр), находившийся в нескольких десятках километров к востоку от Булгара на реке Малый Черемшан. Во время монгольских нашествий 1230–40-х гг. он особенно сильно пострадал и утратил свое значение. Сувар, который располагался несколько южнее, иногда связывают с племенем савиров (сабиров), переселившимся сюда с Северного Кавказа.

Хазарский каганат

Хазарский каганат на Нижней Волге сложился еще в середине VII в., выделившись из Западно-Тюркского каганата. Территория Хазарии определяется исследователями по-разному, что объясняется скудостью и противоречивостью источников по данному вопросу, а также тем, что на всем протяжении истории этого государства (VII–X вв.) его границы существенно изменялись. Наиболее достоверные сведения говорят о том, что в середине Х в. Хазария занимала земли по правому берегу нижней Волги. Здесь находилось кочевье самого кагана, который проводил весну и лето в степях между Волгой, Каспийским морем, Кумой, Манычем и Доном, а зимовал в столице государства – Итиле. В отдельные исторические периоды владения каганата на юге достигали Дагестана, где располагались мощные хазарские крепости Беленджер (на Сулаке) и Семендер (на побережье Каспийского моря), правда, местонахождение этих городов до сих пор не установлено исследователями. На востоке Хазария доходила до побережья Черного и Азовского морей, где опорными
пунктами были Фанагория (до начала Х в.) и Самкерц (Таматарха, Тмутаракань) на Таманском полуострове. Боспор, Херсонес и другие крымские города временно попадали под власть хазарских каганов. На севере надежной границей каганата был Дон, на котором также находился ряд крепостей, в частности Саркел. Территория к северо-востоку от Дона и волго-донского перешейка являлась буферной зоной, где в степи и лесостепи располагалось разноплеменное оседлое и кочевое население, находившееся в зависимости от хазар, а правобережье Волги занимали подчиненные каганату буртасы. Степи и полупустыни к востоку от Ахтубы населяли кочевые племена, то вступавшие в союз с Хазарским каганатом, то воевавшие с ним, поэтому четкую границу государства здесь обозначить довольно трудно.

Каганат объединял кочевые, полукочевые и оседлые народы, в основном тюркского происхождения, занимавшиеся скотоводством и в меньшей степени земледелием. Этногенез самого народа хазар является сложной проблемой. По одному предположению (Л. Н. Гумилев), они были потомками от смешанных браков гуннов и сарматского населения, по другому (А. П. Новосельцев) – савиров (сабиров) и тюрков. Основной территорией их проживания было северо-западное побережье Каспийского моря, речные долины Сулака, Терека, Кумы и устья Волги. Здесь часть хазар вела оседлый образ жизни, а основой их хозяйства было земледелие. Другая часть, видимо аристократическая верхушка, занималась кочевым скотоводством в прилегающих степях. Хазары также пополняли население городов и крепостей по всей территории государства. В Предкавказье каганату были подчинены племена алан и касогов, приазовские степи населяли черные болгары – остатки кочевого, тюрко-язычного племени. Города на побережье Азовского и Черного морей были довольно пестрыми по этническому составу, в котором сохранялись потомки греческого и готского населения. В период наивысшего расцвета Хазарии ей платили дань волжско-камские булгары, буртасы, мордва, черемисы, а из восточных славян – вятичи, радимичи, северяне и поляне.

Столицей Хазарского каганата был Итиль, возникший на Волге около середины VIII в. Точное его местоположение до сих пор не установлено. Сохранилось несколько подробных, но в то же время противоречивых описаний этого города (в основном арабских авторов). Итиль состоял из двух частей: кирпичного дворца – замка, построенного на острове, и собственно города, соединенного с замком плавучими мостами и также огражденного мощной стеной. Арабский географ Аль-Масуди, описывая ситуацию первой половины X в., сообщал, что язычники – «славяне и русы» – живут в одной из двух половин Итиля, разделенных Волгой, и составляют войско царя (кагана) и его прислугу. Скорее всего, речь здесь идет о наемной варяжско-славянской дружине. Об оседлом славянском населении этот же автор пишет: «Между большими и известными реками, изливающимися в море Понтус, находится одна, называемая Танаис, которая приходит с севера. Берега ее обитаемы многочисленным народом славянским и другими народами, углубленными в северных странах». Доверять вполне этому отрывку сложно, так как археологами зафиксировано присутствие славян на Дону в это время только в составе населения некоторых хазарских городов-крепостей. Например, они проживали в Саркеле вместе с хазарами и протоболгарами. После упадка Хазарии во второй половине Х в. на месте Саркела возникло славянское поселение Белая Вежа (развалины этого города сейчас находятся на дне Цимлянского водохранилища). Все же можно утверждать, что какую-то часть населения Хазарского каганата составляли славяне.

На рубеже IX–X вв. из Заволжья печенеги, опустошая хазарские земли, разгромив, в частности, Фанагорию, перешли в Северное Причерноморье, откуда вытеснили союзников каганата – венгров (мадьяр). Их территорию к востоку от Ахтубы заняли гузы (узы), которых хазары пытались использовать в борьбе против печенегов. С этого времени началось ослабление государства, которым воспользовался Святослав. В 965–967 гг. он разгромил хазарское войско, захватил Итиль, Саркел и Семендер.

Мнение
Л. Н. Гумилев полагал, что гибель Хазарии была объективно обусловлена не только социальными и политическими причинами, но и стихийным бедствием – трансгрессией
Каспийского моря. Поскольку хазары были оседлым народом, обитавшим в низовьях Терека и Волги, повышение уровня Каспия в VIII–IX вв. привело к потере ими важнейших в земледельческом отношении территорий. Поля, сады и пастбища оказались под водой, исчезли традиционные места рыбной ловли. Освоить прилегающие земли хазары
не смогли, так как трансгрессия сопровождалась одновременным усыханием степей. Хозяйству государствообразующей нации был нанесен огромный ущерб, что способствовало упадку каганата. Гумилев подчеркивал, что изменение физико-географических условий – не единственная причина гибели Хазарии, но среди прочих должна учитываться и она.

Кочевники степей

Значительные степные пространства юга Восточной Европы в VI–XII вв. были областью постоянных перемещений кочевых этносов, которые периодически создавали значительные племенные объединения – союзы. Степень общественного развития этих племен не достигала уровня возникновения государства. Вытеснившие в конце IX в. из Северного Причерноморья мадьяр и расселившиеся в южно-русских степях печенеги возникли в результате ассимиляции тюркскими племенами покоренных сарматских и угро-финнских племен. В латинской и византийской литературе они именовались пацинаками или пачинакитами, в арабской – баджнак. Известно, что в Х в. печенежский союз состоял из 8 племен, делившихся каждое на 5 родов. По сообщению Константина Багрянородного, печенеги в поисках пастбищ летом перемещались от Днепра к берегам Черного моря и дунайским равнинам, а осенью отходили назад. Кроме основного занятия кочевым скотоводством, печенеги, отличавшиеся воинственностью, совершали регулярные набеги на Русь, Византию, Венгрию для захвата добычи. В 1036 г. Ярослав Мудрый сумел нанести печенегам сокрушительное поражение, после чего они частью были ассимилированы пришедшими на их место торками, частью откочевали в Венгрию и балканские провинции Византии, а частью осели в лесостепной полосе Среднего Поднепровья.

Кочевое тюркское племя торков (узы, гузы) занимало южно-русские степи в середине XI в. и также совершало регулярные набеги на Русь, до тех пор, пока в 1060 г. не было разбито объединенным войском русских князей. Остатки этого племени также пополнили собой оседлое население пограничной области между Русью и степью. Вместе с печенегами и еще одним племенем – берендеями они составили новое этническое образование, которое в источниках упоминается как черные клобуки. Это разноплеменное сообщество занимало территории лесостепной зоны Среднего Поднепровья (в основном Поросье), находилось под властью киевских князей и привлекалось ими к обороне границ Русской земли.  Характерно, что один из городов-крепостей в этой местности носил название Торческ.

В 60-х гг. XI в. степные пространства от устья Дуная на западе до предгорий Тянь-Шаня на востоке заняло еще одно кочевое тюркоязычное племя половцев (куманов, кипчаков). Эта территория отныне в арабских и персидских источниках получила название Дешт-и-Кипчак. Северная граница половецких владений соприкасалась с юго-восточным степным рубежом Руси. Начинаясь возле устья Дуная, она захватывала низовья Днестра и Южного Буга, проходила по р. Высь и нижнему течению Тясмина, далее пересекала Днепр, шла по Ворскле к верховьям Северского Донца, по течению Быстрой Сосны, верховьям Дона и Воронежа и пересекала Цну южнее устья Мокши. На востоке и юго-востоке половцы кочевали до Нижнего Поволжья и Предкавказья. К началу XII в. в степях сложилось несколько половецких орд, известных нам по летописям. На северо-западном побережье Азовского и северном побережье Черного морей, «в луке моря», кочевали лукоморские половцы, к северу от устья Дуная – подунайские, у днепровских порогов – приднепровские или бурчевичи, в бассейне Кубани – предкавказские, между верховьями Дона и Хопром – ельтукове половцы. Наибольшей плотность половецких поселений была в бассейнах Северского Донца и нижнего Дона. Здесь базировались токсобичи, отперлюеве половцы, заорельские, нижнедонские и орда Шарукана. На этой же территории возникли половецкие городки-ставки Шарукань, Сугров и Балин (все на Северском Донце). Позднее, в конце XII – начале XIII в., стали известны орда крымских половцев, занявших степную часть Крымского полуострова и саксины в правобережье нижней Волги.

Половецкая этническая общность вобрала в себя остатки многих племен, существовавших на этой территории ранее: печенегов, торков, болгаро-алано-славянское население Среднего Подонья и т. п. Как отмечалось выше, значительная часть половецких «веж» (стойбищ) располагалась в степях от Днепра (южнее устья Ворсклы) до среднего течения Донца и низовьев Оскола. В этой зоне массы степняков находились ближе всего к границам Руси, а Ворскла была фактически пограничной рекой.

Мнение
«К концу XI в. процесс консолидации разрозненных половецких орд, кочевавших на Донце и в Приазовье, закончился. Земли были строго распределены между несколькими ордами. Каждая из них владела большим участком, протянувшимся в меридиональном направлении – от Донца к Азовскому морю. Очевидно, зимовища этих орд находились на берегу моря. Поскольку половцы на зиму не запасали сена, то они вынуждены были, регулировать свои перекочевки так, чтобы зимой стоять в удобных местах, где скот мог легко из-под снега добывать сухую траву. У моря и по долинам многочисленных рек и речушек, естественных «хранилищ сена» (хорошо высушенной на солнце и ветре высокой и питательной травы-сухостоя), корма было много. Весной, после рыбной путины, после отела и окота коров и овец, начиналось медленное движение вверх по рекам к донецким низинам, также полным высококачественной травы, где на летние месяцы половцы останавливались на определенных стойбищах – летниках, а затем по тому же маршруту, выпасая скот на уже вновь подросшей к осени траве, они спускались к зимовищам».

У половцев, как и у их предшественников на юге Восточной Европы, не было единого государства. На больших степных пространствах периодически складывались отдельные  племенные объединения с ханами во главе. Известно также, что половецкие орды делились на курени (роды), которые наделялись ханом, возглавлявшим орду, участками земли, включавшими в себя зимник, летник и маршрут кочевки между ними. С 1061 г. начались регулярные набеги половцев на Русь. Больше всего терпели от них Киевское и Переяславское княжества, особенно поселения по рекам Сула и Рось. Эти набеги вызывали ответные походы русских князей в степь (один из них описан в «Слове о полку Игореве»). Обычным явлением также были союзы с половцами некоторых князей, которые использовали степняков в междоусобной борьбе. Нападения половцев продолжались до начала XIII в. и затихли незадолго до вторжения татар.

В X–XI вв. в результате падения Хазарии и движения по южно-русским степям кочевников происходит вытеснение из этой зоны славянского населения. Некоторое время существуют отдельные поселения на нижнем Дону (Белая Вежа), Керченском полуострове (Тьмутаракань), побережье Черного моря (Белгород в устье Днестра, Олешье), но и они постепенно угасают к XII в., славянский элемент в них уменьшается или исчезает совсем (под 1117 г. летопись сообщает, что беловежцы ушли на Русь). Уличи и тиверцы переселяются частью на запад, на реки Прут и Серет, частью на север – в верховья Южного Буга и Днестра.

Восточная Прибалтика

Некоторой обособленностью отличалась Восточная Прибалтика. Здесь во второй половине первого тысячелетия среди балтских и финно-угорских племен происходило разложение общинного строя и социальное расслоение, создавались объективные предпосылки для складывания государства. Общим для племен, населявших Прибалтику, было образование отдельных объединений, предшествовавших появлению государственности. Так, у пруссов в IX–XII вв. предполагают существование 8 таких объединений, а к XIII в – появление конфедерации из 11 «земель». В Восточной Латвии не позже второй половины XII в. появились два княжества латгал: Герцике (Ерсика), зависевшее от Полоцка, и Талава, зависевшее от Пскова. На территории эстов в XI–XII вв. также сложились территориальные общины-земли. В Литве возникают собственные политические объединения: Аукштайтия, Жемайтия, Делтува и др., которые впоследствии стали базой для образования государства.

В Прибалтике существовало сравнительно развитое земледельческое хозяйство. Подсечно-огневое земледелие примерно с VIII в. уступает место пашенному в форме лесного перелога с постепенным распространением трехполья и обработки земли сохой с железными наконечниками. Основными культурами были рожь, овес, затем следовали ячмень, пшеница. В целом ряде мест широкое развитие получило скотоводство (иногда являясь даже главным занятием населения). К IX–XII вв. достаточно высокого развития достигло ремесленное производство, в котором, помимо переработки продукции сельского хозяйства, распространение получили обработка дерева, гончарное дело, а также добыча и обработка металла. Наиболее интенсивно кузнечное ремесло, основанное на добыче железа из болотной руды, развивалось у куршей. Курши, пруссы и земгалы имели значительное количество морских судов и вели оживленную морскую торговлю.

В конце XII в. папа Целестин III провозгласил крестовый поход для обращения ливов в христианство. С 1198 г. отряды немецких крестоносцев проникают в устье Западной Двины, где в 1201 г. ими была основана крепость Рига. Годом позже епископ Альберт учредил Орден рыцарей-меченосцев с центром в Риге, откуда они стали совершать походы на ливов, эстов и земгал. В 1226 г. император Священной римской империи Фридрих II особой грамотой отдал Тевтонскому ордену в качестве имперского лена все будущие завоевания в землях пруссов. После разгрома меченосцев литовцами и земгалами (в битве под Шауляем 1236 г.), в 1237 г., произошло их слияние с Тевтонским орденом, северное отделение которого стало именоваться Ливонским орденом. В состав Ордена вошли, таким образом, все побережье Балтийского моря от устья Вислы до Рижского залива включительно (земли эстов с Ревелем до реки Нарова оказались во владениях Дании), земли пруссов от Вислы до Немана, территория современной Латвии и земли ливов и латгал вплоть до Чудского озера.

Пути сообщения

Основными путями сообщения в средневековой Восточной Европе были водные. На базе имевшихся речных систем возникает ряд путей, которые имели значение как для связи между отдельными районами Киевской Руси, так и для сообщения между различными землями и государствами. Наиболее известен путь «из варяг в греки», соединявший Балтийское море с Черным и протянувшийся через русские земли на тысячи километров с севера на юг. Из Балтийского (Варяжского) моря он проходил по Финскому заливу и Неве, в Ладожское озеро, затем по Волхову в озеро Ильмень и далее по Ловати. С Ловати на Западную Двину в районе Витебска и далее на Днепр у Смоленска переходили волоковыми путями, которые пролегали в Оковском лесу. Затем по течению Днепра спускались в Черное (Русское) море, вдоль западного побережья которого доходили до Константинополя (Царьграда). Несмотря на то что летопись определяет эту магистраль как путь «из варяг в греки», торговля между Скандинавией и Византией в IX–XI вв. была практически не развита, и главное значение этот путь имел для торговли Киевской Руси как внутренней, так и внешней. Кроме того, некоторые исследователи полагают, что главный маршрут его прохождения шел от Скандинавии до Днепра не через ладожско-волховскую систему, а через Рижский залив и Западную Двину. Особое значение днепровская часть пути «из варяг в греки» приобрела с началом складывания Древнерусского государства. Константин Багрянородный так описывает сбор дани «росами» с подчиненных славянских племен (полюдье) в середине Х в. Каждый год русский князь с дружиной с ноября по апрель обходил подвластные земли и в июне спускался на лодках-однодеревках или ладьях с товаром по Днепру, преодолевая пороги, которых насчитывалось семь в нижнем течении реки. В устье Днепра русы переоснащали лодки (устанавливали паруса, мачты, кормовые весла для плавания по морю) и вдоль западного побережья достигали окрестностей Константинополя, «где завершается их мучительное и страшное, невыносимое и тяжкое плавание». Здесь они обменивали товар на необходимые им предметы и возвращались обратно, чтобы через год повторить тот же путь.

Характерной особенностью развития водных путей стало возникновение волоков. Единых естественных водных систем, связывавших отдельные земли, не было. Переход с одних рек на другие мог осуществляться в местах, наиболее удобных, как правило, в точках их наибольшего схождения. На этих местах и возникали волоки, т. е. пространства между судоходными реками, где суда по суше при помощи катков (волоков) перетаскивались (переволакивались). Возможно, в ряде мест перевозились только грузы, что было характерно для более позднего времени. Размеры волоков были разные, некоторые достигали нескольких километров. По линии Вытегра – Белоозеро – Кубенское озеро возникает система волоков, которые в источниках того времени упоминаются как единый «Волок». Все, что находилось к северо-востоку от него, получило название Заволочья. Нередко на местах волоков возникали города. Название Волок Ламский (впоследствии Волоколамск) также возникло как указание места волока: волок на реке Ламе. Возникший позже Вышний Волочок лежал на волоке между бассейнами Волги и рек, впадающих в Ладожское и Онежское озера.

Большое значение имел и волжский путь, соединявший Киевскую Русь с Волжской Булгарией, Хазарским каганатом и, продолжаясь по Каспийскому морю, с восточными странами. Он упоминается в источниках как арабский или восточный. Верховья Волги посредством волоковых переходов были связаны с Мстой, по которой доходили до Ильменя, т. е. до пути «из варяг в греки». Та часть Волги, что проходила по землям Древнерусского государства, «притягивала» к себе, прежде всего, северо-восточную часть Руси. Несколькими магистралями Волга была связана и с Днепром: переход от истока Волги в бассейн озера Ильмень и окско-деснинский путь.

С Волги также можно было переходить на Дон по волго-донскому волоку в месте наибольшего сближения этих рек у современного Волгограда. С Дона можно пройти в Днепр через Азовское и Черное моря, либо через волоки на Оку и Десну.

Существовали и другие водные пути, которые обслуживали как отдельные небольшие местности, так и крупные районы. Внимание письменных источников прежде всего к днепровскому и волжскому путям объяснимо. Это были не только внутренние пути сообщения, но и важнейшие внешнеторговые магистрали. По днепровскому пути из Византии на Русь везли дорогие ткани, книги, иконы, вина, фрукты, овощи и пряности, стеклянные и ювелирные изделия, а вывозились меха и рабы. Из северных районов по Днепру возили лес, мед, меха, воск. Прибалтика поставляла янтарь. Из Скандинавии привозили некоторые виды оружия и предметы ремесла. Волжский путь имел сухопутное ответвление, начинавшееся с земель Волжской Булгарии и уходившее в Среднюю Азию. Предметами вывоза из Древнерусского государства были меха, воск, мед, лен, полотна, а также некоторые изделия ремесленников (серебряные украшения и кольчуги). На Русь по Волге везли дорогие восточные ткани, в том числе шелковые, драгоценные камни, золото и серебро, пряности, фрукты.

На Руси были распространены и сухопутные дороги. «Русская Правда» свидетельствует о существовании крупных сухопутных торговых дорог – «гостиниц великих». Однако нанести на карту эти дороги практически невозможно, так как об их направлении источники почти ничего не сообщают. Одна из таких больших сухопутных торговых дорог вела из Киева на запад через Владимир, Червень на Краков и далее в пределы Чехии – на Прагу и в южную Германию на Регенсбург. Характерно, что в последнем городе была особая корпорация купцов, торговавших с Русью. Сухопутной дорогой был связан Киев с Прикарпатьем, где в окрестностях Галича имелись копи, снабжавшие солью южно-русские земли. Известны также Солоный (Соляной) и Залозный пути, проходившие через Половецкую степь.  По расчетам К. В. Кудряшова, Солоный путь проходил от Киева левым берегом Днепра через Переяславль, пересекал Сулу и возле устья Псела переходил на днепровское правобережье. Далее путь шел берегом Днепра к переправе у городка Никитин Рог (современный Никополь), снова пересекал Днепр, доходил до окрестностей Каховки откуда направлялся на юг к соляным озерам в Крыму. Залозный путь в начале совпадал с Солоным, отделялся от него у Псела и уходил к востоку через среднее течение Ворсклы и верховья Самары (левого притока Днепра) к устью Дона. Название Залозный путь получил от пространства между Самарой и Азовским морем – «Лозы», где речные долины зарастали вербой и лозой. Связывая Поднепровье через Дон и Тмутаракань с Хазарией, Залозный путь имел важное значение для Руси, особенно в VIII–X вв., в период расцвета хазарской торговли.