География древнерусских княжеств и земель

Часто, вплоть до сегодняшнего дня, обособление отдельных княжеств объясняется династическими отношениями, распрями и междоусобицами князей дома Рюриковичей. Однако распад единого Киевского княжества имел и более глубокие причины. Это — рост населения земель, подъём местного хозяйства, развитие феодальных отношений, иммунитета князей и бояр, стремление к независимости от Киева. Идея восточно-славянского единства глубоко не проникла в сознание жителей отдельных территорий и слабо поддерживалась языком, религией и внешней опасностью со стороны кочевников.

Оставались отдельные общие черты хозяйственного строя Древней Руси, хотя натурализация сельского хозяйства вызывала к жизни локальные особенности княжеств и земель под влиянием географических условий и роста населения. Общая численность жителей всех древнерусских земель к началу XIII в. оценивается учёными примерно в 7 млн человек. Но несомненным был рост населения, который происходил благодаря высокой рождаемости, несмотря на урон, наносимый голодными годами, болезнями и эпидемиями, почти непрерывными военными действиями и опустошениями. Население увеличивалось быстрее, чем объём освоенных земель, заставляя искать новые формы земледелия. В связи с этим в ряде мест начался переход к двуполью и трёхполью. Трёхпольная система (яровой, озимый клин, пар), содержавшая элементы севооборота, позволяла почти вдвое увеличить урожайность по сравнению с подсекой и перелогом. Полюдье начинает сменяться оброком, регулярным взиманием натуральных податей. Появляются погосты — места, куда наезжал «гостить» князь для сбора дани, как правило, два раза в год. (Позднее погостами стали называться отделённые от селений церкви и кладбища.) Растут феодальные владения — княжеские и боярские вотчины, как наследственные, так и жалованные. К боярам относились бывшая племенная знать и княжеские дружинники, награждаемые князем за службу землёй. Хозяйство в этих владениях велось преимущественно с помощью применения труда рабов (челяди) в отличие от труда остальных свободных общинников (смердов).

Второй чертой древнерусских княжеств был рост городов. В летописях упоминается около 300 городов, крупных и мелких. Общее число городских жителей в начале XIII в., видимо, не превышало полумиллиона. Каждый город имел укреплённую часть — детинец или кремль, где за земляным валом и стеной жили князь и его слуги. Города были деревянными. Наиболее богатые жители: бояре, купцы — жили в своих усадьбах — дворах вместе со слугами (дворскими, дворянами) и челядью, иногда укреплённых и затейливо украшенных деревянной резьбой. В каждом городе имелась торговая площадь. Число купцов — гостей составляло несколько тысяч, число ремесленников — несколько десятков тысяч человек. Купеческое и ремесленное население проживало в посадах, часто имевших свои стены и укрепления — палисады. Посады могли делиться на слободы и сотни.

Ремесленники большей частью, как и везде, селились по профессиям: гончары, кузнецы, кожевники, сапожники, ткачи и т.д. К ХIII в. уровень ремесла, достигнутый на Руси, оценивался учёными (например, академиком Б.А. Рыбаковым) как довольно высокий. Его достижения — производство металлических изделий из болотных руд, в том числе пил, топоров и оружия. Цветные металлы, драгоценные камни приобретались торговлей и использовались при изготовлении украшений для княжеской и боярской знати. Широко было распространено домашнее ткачество, скорняжное ремесло, сапожное производство, хотя большинство жителей обувалось не в сапоги, а в сплетённые из липового лыка лапти, откуда пошло название «лапотная Русь». Наиболее массовым оставалось изготовление гончарных, деревянных изделий, деревянное зодчество. Летописи нередко упоминают о пирах князей и одновременно свидетельствуют о развитии кулинарного искусства. При этом широко использовалась добыча и ловля дичи, а «охотничья потеха», травля зверей составляла одну из существенных черт образа жизни населения и древнерусской знати. С давних времён славяне научились изготовлять крепкие напитки, «зелено вино», медовухи, пиво (брагу). «Руси есть веселие пити», — говаривал князь Владимир. Основными же продуктами потребления всего населения были каша, чёрный хлеб, репа, редька, лук, квас — грубая и непритязательная пища, в одежде — холщовые ткани и звериные шкуры.

Для возведения каменных храмов и сооружений, их украшения, как правило, приглашались мастера из Греции и Болгарии. Камень приходилось перевозить на большие расстояния в период речного судоходства. В небольших количествах из местных глин было освоено производство кирпича-плинфы. Шедеврами древнерусского каменного зодчества стали Софийские соборы в Киеве и Новгороде, Успенский и Дмитровский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли, Георгиевский собор в Юрьеве-Польском и другие памятники. Наверное, первыми сооружениями не церковного, а светского каменного зодчества стали Золотые ворота в Киеве и во Владимире, дворец князя Андрея Боголюбского в селе Боголюбове недалеко от княжеской столицы. В ряде городов появляются каменные укрепления.

Внутренняя торговля, несмотря на растущую натурализацию хозяйства, служила объединяющим фактором в жизни древнерусских княжеств, вызывая необходимость обмена. Например, потребность в соли чаще всего удовлетворялась её поставками из Галицкой Руси. С ослаблением Византии и падением Константинополя, взятого в 1204 г. крестоносцами, южное направление внешней торговли сменяется более тесными торговыми связями с западными и восточными странами, а это способствовало развитию тех княжеств и земель, которые лежали на этих торговых путях: Новгорода, Пскова, Смоленска, Полоцка, Ярославля, Владимира. Предметы торговли древнерусских княжеств и земель были традиционными. Это продукты охоты, бортничества и собирательства. Широко была распространена торговля рабами-челядью. Завозились на Русь чаще всего предметы роскоши: шёлк, ковры, вина, пряности, драгоценные камни и т.д. Появились первые деньги, монетное дело, гривны, куны и белки, обнаруживавшие связь с местным животным миром. В ходу также, прежде всего для внешней торговли, были денежные слитки и монеты, на первых порах — арабские дирхемы, которые указывают на связь Восточной Европы с тогдашним арабским миром.

В середине XI в. в причерноморских степях появились половцы — новые многочисленные кочевые племена тюркского происхождения. В борьбе с ними началась отчаянная борьба за выживание княжеств, расположенных в лесостепной зоне. В 1093 г. половцы причинили страшное разорение Киеву. Многие жители были истреблены, многие угнаны в рабство, остальные подверглись последствиям опустошения — утрате крова, хозяйства и голодной смерти. Недолгое объединение русских князей против половцев при Владимире Мономахе в начале XII в. позволило несколько оттеснить кочевников, но после его смерти половецкие нашествия стали настоящим бичом для южных княжеств: Киевского, Черниговского, Переяславского и пр. В своих междоусобицах князья также прибегали к помощи кочевников. Киев приходил в упадок, а в середине ХII в. местности вокруг Киева и Чернигова отмечаются в источниках как пустынные. Население уходило в лесные районы на северо-восток, способствуя усилению княжеств, возникавших на этой территории, прежде всего Ростово-Суздальского (Владимиро-Суздальского). Падало значение «великого княжения» в Киеве. Центр хозяйственной и политической жизни смещался в Северо-Восточную Русь в район Верхней Волги. Другая часть населения уходила в направлении Карпат. Здесь усиливалась Галицко-Волынская земля.

Борьба за великокняжеский стол в Киеве ещё сохраняла своё значение, являясь предметом длительных междоусобиц князей. Но с разрастанием дома Рюриковичей родственные связи слабели. «Брат шёл на брата», «сын на отца», «племянники на дядьёв». Летописи почти под каждым годом упоминают о походах князей и неизбежных спутниках враждебных действий: разорениях, насилиях, пленении жителей, мародёрстве. В 1169 г. владимиро-суздальский князь Андрей Боголюбский, взяв Киев и учинив там погром, приобрёл великокняжеское достоинство, но не остался в городе. Это был знаменательный поворот в истории Древней Руси, свидетельство утраты ведущей роли Киева, послужившее основанию новых «великих княжений». За опустошёнными половцами землями около Киева закрепляется название Украина, т.е. окраина.

Нельзя не обратить внимания, что тенденции к сепаратизму ранее всего обнаружились по водоразделам рек, а к началу XIII в. Древняя Русь представляла собой пёстрый конгломерат княжеств и земель, постоянно дробившихся на более мелкие, и что примечательно, — по речным бассейнам. Наиболее сильным в хозяйственном и политическом отношении было Владимиро-Суздальское княжество, расположенное в Волго-Окском междуречье. В Северо-Восточной Руси издавна были известны такие города, как Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, положившие начало новым княжениям. В этом районе лесные массивы разрывались участками с более плодородными почвами и более благоприятными для земледелия, известными как «ополья» (владимирское, рязанское).

Уже великий князь киевский Ярослав основал в этом районе ряд новых центров, игравших важную роль на верхневолжском торговом пути. Владимир Мономах построил Владимир на Клязьме, притоке Оки, ставший центром ремесла и торговли, который вступил в соперничество со старыми («старшими») городами: Ростовом и Суздалем. Большую роль в укреплении Северо-Восточной Руси играли местные князья. Князь Юрий, прозванный Долгоруким за стремление к захватам, основал целую плеяду новых городов: Москву, Дмитров, Переяславль, Юрьев, находившийся в центре Владимирского ополья (Юрьев опольский, позже — Юрьев-Польский) и др. «Насельниками» новых городов нередко были выходцы из южнорусских земель, о чём говорят переносимые ими географические наименования (Переяславль, Галич, Трубеж и т.д.). Однако большинство географических названий оставались финно-угорскими, отражая направления славянской колонизации. Как представляется, переселения того времени были компактными, целыми родственными общинами, позволяя ассимилировать местное население. Отдельные народы были полностью поглощены славянами (мещера, меря, мурома и др.), оставив следы только в географических названиях. Своей градостроительной деятельностью, покровительством ремёслам и искусствам отличался князь Андрей Боголюбский. Но наибольшего могущества Северо-Восточная Русь достигла при Всеволоде Большое Гнездо, великом князе владимирском, в феодальной зависимости от которого находились другие княжества Северо-Восточной Руси: Муромское, Рязанское и др.

Территориальное расширение Владимиро-Суздальского княжества шло в восточном и северо-восточном направлении. На востоке оно столкнулось с Волжской Болгарией. Господство в Волго-Окском междуречье обеспечил выход к месту слияния Оки и Волги. Здесь в 1221 г. был основан Нижний Новгород — важнейший стратегический пункт. На севере территория владимирского княжения распространялась на племена, населяющие район рек Сухоны, Вычегды и Северной Двины. Здесь интересы княжества столкнулись с Великим Новгородом.

Новгород Великий, занимая выгодные географические позиции в бассейне, близком к Балтике, рано обнаружил стремление к обособлению. В жизни Новгорода большую роль сохраняло вече — общее собрание жителей города для решения наиболее важных вопросов. Общественный строй получил характер феодальной вечевой республики — Господина Великого Новгорода. Князьям, которых «сажали» из Киева, главным образом отводилась роль предводителей дружин в защите внешних рубежей Новгородской земли. Более значительную роль, чем князь, в жизни Новгорода играли избираемые на вече посадники и тысяцкие, как правило, из местных бояр, которые «рядили», судили, решали вопросы местного управления.

Основное место в экономике Новгорода занимали торговля и ремёсла, в первую очередь связанные с обработкой дерева и деревянным строительством, оттого жителей Новгородской земли в Древней Руси нередко называли плотниками. И всё-таки важнейшее место занимала торговля Новгорода с западными странами, преимущественно мехами. Новгород находился в тесной связи с Ганзой, торговым объединением европейских городов в районе Балтийского и Северного морей. В самом Новгороде постоянно существовала колония иностранных купцов.

Погоня за мехами лежала в основе новгородской территориальной экспансии. По своему устройству Новгород делился на пять концов. К каждому концу примыкали пятины, в различных направлениях выходя за пределы города и определяя дальнейшее расширение Новгородской земли. Уже в конце ХI в. новгородцы осели на побережье Белого моря, приникли в район рек Онеги и Печоры, к Каменному Поясу (Уралу). Основанные ими здесь поселения положили начало Поморью, району с особым укладом жителей-поморов, тесно связанных с рыболовством, прибрежным морским промыслом, охотой на тюленей, моржей и белых медведей. Прозвищем поморов на Руси было «моржееды».

Естественно, что новгородцы приходили в соприкосновение с местными племенами: зырянами (коми), самоедами (ненцами), печорой, югрой и др., которых они обложили меховой данью. Действия отдельных отрядов носили откровенно разбойничий характер. Передвигаясь по рекам на лёгких лодках-«ушкуях», они грабили коренное население. Их называли ушкуйники. Нередко поселения ушкуйников служили форпостами новгородской колонизации, своеобразными факториями, где порою за пустячные предметы они выменивали у местных жителей ценные меха.

Примерно так же шло продвижение новгородцев на север в земли вепсов, карелов и лопарей (саами). Здесь новгородские владения тоже вышли на побережье нынешнего Баренцева моря. В западном направлении экспансия Новгорода сдерживалась довольно острыми столкновениями с прибалтийскими племенами. Здесь важную роль в обороне русских рубежей играл Псков — «младший брат Новгорода» — город с таким же вечевым строем и ремесленно-купеческой жизнью.

К началу XIII в. новгородцам и псковичам пришлось встретиться с гораздо более опасным противником. С благословения папы римского для подчинения и колонизации прибалтийских племён и славян, распространения католицизма были призваны военно-монашеские ордена, наподобие тех, что играли заметную роль в крестовых походах на Востоке и в Испании в период Реконкисты. На территории нынешних Латвии и Эстонии появился орден меченосцев с планами дальнейшего наступления на русские земли, «огнём и мечом» насаждавший «истинную веру», т.е. католицизм.

В хозяйственной жизни Новгорода было слабое место — земледелие, которое в силу природных условий не обеспечивало потребностей жителей в хлебе. Это ставило Новгород в зависимость от Владимиро-Суздальской земли, обусловило тесные торговые связи новгородцев с Северо-Восточной Русью. Новгородские купцы — гости были хорошо знакомы тамошним жителям. Важным торговым центром на торговом перепутье стал город Торжок. К тому времени в Новгороде распространилась практика приглашения князей с их дружинами и заключение договора (ряда) с князьями, которым ограничивались их полномочия. Естественно, что чаще всего на эту роль стал претендовать княжеский дом Владимиро-Суздальской земли, имевший гораздо более обширные цели, чем военные. Это приводило к нередким, довольно острым столкновениям. Андрей Боголюбский, например, безуспешно штурмовал Новгород с целью подчинить его своей воле и потерпел поражение. Как свидетельствует летопись, пленных суздальцев было столько, что их продавали в рабство за бесценок. В 1216 г. новгородцы во главе с князем-наёмником, коих немало было в разросшемся племени Рюриковичей, Мстиславом Удалым, в битве на реке Липице недалеко от Юрьева-Польского победили объединённое войско князей Владимиро-Суздальской земли. Эти столкновения с Новгородом оставили заметный след в исторической традиции («битвы суздальцев с новгородцами»).

Однако в руках владимиро-суздальских князей оставалось мощное оружие — возможность перерезать Новгородской земле пути снабжения хлебом, поэтому военные победы мало что меняли в характере самой зависимости. Над Новгородом по-стоянно висела угроза голода. О частых голодных годах сообщают новгородские летописи. Под 1230 г. упоминалось, например, о страшном голоде, когда «люди как звери пожирали друг друга», питались мертвечиной, трупами лошадей, собак и кошек, глодали древесную кору, траву и листья.

К югу от Новгорода и к западу от Владимиро-Суздальской Руси на верхнем течении Днепра лежало Смоленское княжество. Смоленск сохранял своё значение как крупный торговый и ремесленный центр, посредник в торговле с Западом, с «Готским берегом». Но к началу ХIII в. это княжество, как и другие, дробилось на уделы. Тот же процесс был характерен для западных и южных русских княжеств. Их история сегодня в основном принадлежит ныне независимым Белоруссии и Украине, поэтому не будем её касаться подробно. Отметим лишь, что этим княжествам пришлось столкнуться с растущей экспансией Польши, Венгрии и Литвы, на территории которой складывалось древне-литовское государство. Жизнь южнорусских княжеств проходила также в постоянной борьбе с нашествиями половцев. Дробление княжеств, бесконечные раздоры между князьями нашли отражение в замечательном памятнике древнерусской литературы «Слове о полку Игореве» — рассказе о неудачном походе новгород-северского князя Игоря в половецкие степи.

В 1223 г. в черноморских степях появился передовой отряд монголо-татарских завоевателей. Выступившее против него объединённое войско русских князей и половцев в степях на речке Калке потерпело страшное поражение. Выполнив свою главным образом разведывательную миссию, монголы ушли на восток. Это стало предвестником событий, вскоре потрясших всю Европу.